C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\中山門大審判\99年01＼19協自件之87年02＼14第一次政大中山館火案.doc
二○一一年九月三日星期六12:22:37 AM起寫 擬於0 9 \ 0 5 (一)遞寄
致 台北市政府郝龍斌市長、為民服務中心 您好：
副本：政治大學吳思華校長、 民間司改會林峰正執行長＼法扶審查小組、法扶基金會＼台北分會
案由：為就： 1 . 貴台北市政府消防局100年08月26日之北市消調字第10036240100號函之陳訴指摘與聲請救濟、 2 . 擬於九月中旬～～中秋節過後～～北上，誠請郝市長＼吳校長准為賜見，以利個案救濟事：
聲請人即是犯罪直接被害人、冤獄受難人＼受到無限期最高及恐怖凌虐的被害人：
夏興國(華夏御乾＼善御＼天一＼衡陽理＼東方白＼歸璞) 58年07月04日母難日 Ｌ120994012
拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:（詳卷）
說明：
一、本人100年08月中旬的書狀明明是針對： 1 .台北市政府消防局「87年02月14日之政治大學中山館第一次火案」之火災原因調查報告書繕本、 2 . 台北市政府工務局「89年度拆字第72號」案卷繕本」；惟查：貴台北市政府消防局100年08月26日之北市消調字第10036240100號函說明二卻是以：「有關台端申請87年08月13日（第二次）政治大學（中山館）火災案火災原因調察鑑定書複本」云云；如果台北市政府消防局沒有針對「87年02月14日之政治大學中山館第一次火案」做成相關之火災原因調查報告書，請據實函知本人夏興國之，即可證明：貴台北市政府消防局並未針對「87年02月14日之政治大學中山館第一次火案」有任何的出動消防車救火及做成火災原因調查報告書、並佐以本件並無台北地檢署的任何分案及偵查程序、文山一分局的任翔小隊長及徐姓員警卻捏造傳訊通知書，在87年02月中旬在政大四維堂＼中正圖書館間的走到圍堵本人、87年03月上旬在文山一分局製作假筆錄。
系爭「87年02月14日之政治大學中山館第一次火案」乃至政魔＼警賊（政警被訴人）為了達致竊取本人使用自強九舍D125室之宿舍內物件為目的，以第一次中山館藍色恐怖鬼火案為手段的犯行，並捏造吳烟村教授研究室內物件燬損殆盡、邵宗海教授研究室的門面表面燒焦云云。
二、引用08月中旬書狀之拙愚夏興國所附之無資力不情陷狀之事證～～請准予本件聲請政府資訊公開之繕本製發費以訴願救助＼閱卷救助方式救濟之！
為請惠賜關於：
1 . 台北市政府消防局「87年02月14日之政治大學中山館第一次火案」之火災原因調查報告書繕本：拙愚夏興國當年遭受政大校方及警方（文山一方局）人局的圍堵及警訊，為冤涉該案的關係人，依法可以閱知本件的卷證。
2 . 台北市政府工務局「89年度拆字第72號」案卷繕本」：貴府工務局年前准予拙愚閱卷，然而是冤獄劫難期間無法為之、目前脫離冤獄狀態因無資力不情陷狀等情，請准以製發繕本方式為之，以能知悉相關內容，以符合人民知情權之旨！
三、關於拙愚夏興國擬於九月中旬～～中秋節過後～～北上，誠請郝市長＼吳校長准為賜見，以利個案救濟事：
引用日前的電子郵件。
拙愚夏興國100年03月29日親自遞致的四合一行政救濟案，貴台北市政府郝龍斌市長＼貴政治大學吳思華校長迄今超過五個月均是不救不濟連函覆也無；拙愚夏興國擬於九月中旬～～中秋節過後～～北上，誠請郝市長＼吳校長准為賜見之旨趣在於：確認郝市長＼吳校長是：
1 . 憲法第24條、公務員服務法第23條之包庇犯法瀆職公務員的公務機關首長、抑或
2 . 踐行刑事訴訟法第241條之告發義務、公務機關首長公務監督權義的憲治法治義務
若是前者，本人會將郝市長＼吳校長第N次列為罪行罰定主義（刑訴個案定罪定刑正當法律程序）之被訴人（即是俗稱『公親變事主』）；若是後者，拙愚會尊重郝市長＼吳校長的應為公務監督行政就寄的權義！
若是前者，本人會將郝市長＼吳校長第N次列為罪行罰定主義（刑訴個案定罪定刑正當法律程序）之被訴人（即是俗稱『公親變事主』）；若是後者，拙愚會尊重郝市長＼吳校長的應為公務監督行政就寄的權義！
關於本項的所請救濟，請郝市長＼吳校長囑諭秘書幕僚人員以郵寄書函或電子郵件通知拙愚是否准行、若是准行之時間期日地點。
四、祈予惠准至禱！ ＪＵＳＴ ＴＩＭＥ ＤＯ ＪＵＳＴＴＩＣＥ！
仁人為我為人仁；君霖天下天霖君！
謹誌
致 台北市政府郝龍斌市長、為民服務中心 公鑑：
副本：政治大學吳思華校長、 民間司改會林峰正執行長＼法扶審查小組、法扶基金會＼台北分會
拙愚即是冤獄受難人、冤獄劫難後我活著控訴！之被害人 夏興國
二○一一年八月十一日星期四2:04:55 AM寫畢
